俄羅斯史
作者： 周雪舫
讀書會日期：2025年6月
📖 書籍簡介
《俄羅斯史：謎樣的國度》（三民出版，增訂五版）是周雪舫以台灣讀者的語感寫成的俄羅斯通史，從862 年基輔羅斯談起，往下走到 20 世紀末，並在新版補上對普丁時期與烏俄戰爭的分析專文與後記，讓這本書不只是「古代史」，也能直接拿來理解當代爭議的遠因。周雪舫是輔仁大學歷史系退休教授，長期研究俄羅斯史，寫法偏清楚、順、好讀，但也保留足夠歷史的複雜度。
✍️ 讀書筆記
俄羅斯誕生在東歐大平原那種「平到有點單調」的地形上，安全感天然很稀缺，於是國家容易把安全當成最高價值，久了就會養出一個政治肌肉記憶：遇到混亂就集中權力，遇到威脅就更專制。這種「國家靠緊繃維生」的節奏，後來會一路滲進帝國治理、社會階級、甚至文學的氣質。 基輔羅斯一開始就不是純粹的民族童話，而是貿易路線、武裝商人、與權力結盟的產物。三民書介也提到，瓦良格人沿河流建立據點，形成「從瓦良格人到希臘人」的交通與貿易動脈，並帶動城市發展。 這條路線讓俄羅斯與拜占庭靠近，宗教（東正教）、文字（西里爾系統）、建築風格等長期受影響——也就埋下後來俄羅斯「既想成為歐洲、又不願只是歐洲」的身分拉扯。 再來談到伊凡三世後的中央集權與沙皇政權強化，我會把它看成「俄羅斯版本的治理解法」逐步定型：大國、低密度、外部威脅多、內部差異大，最省事（也最危險）的作法就是把社會做成一套可控機器。於是農奴制讓生產能運轉、貴族服役義務讓上層也被綁在國家上、改革與現代化則常常被塞進「不破壞專制骨架」的框架裡。你抓到那個結構性悲劇：帝國很大，但自由能運作的空間很小，久了就難生出廣泛的創新與改革能量，國家會越來越像一艘巨輪，靠慣性前進，也靠慣性轉回老路。 最後拉到 20 世紀，日俄戰爭、1905 年、二月革命、十月革命、蘇聯、解體後的葉爾欽時代，再到普丁時期，整段讀起來像反覆印證一句話：俄羅斯經常在「短暫的開放」之後，被更強烈的「秩序渴望」拉回去。也因此，當我們在新聞上看到 2014 年克里米亞事件、以及 2022 年 2 月 24 日俄羅斯全面入侵烏克蘭時，很容易只把它當成地緣政治的大戲；但用「歷史長鏡頭」看，它更像是一種老問題在新世紀的爆發：安全、帝國邏輯、身分焦慮、與對外部世界的不信任，混在一起，就會變成很難用一天的新聞吵完的局。
💬 討論重點
- 1你覺得「俄羅斯在歷史十字路口總往傳統／專制靠攏」更像是地理宿命、制度慣性，還是被外部威脅逼出來的生存策略？
- 2如果把俄羅斯史讀成一種「安全感史」，你覺得哪一段最能說明：為了安全，俄羅斯願意犧牲到什麼程度？
- 3讀完這本書後，你會更傾向用哪種方式理解烏俄衝突：領袖決策、民族敘事、帝國邏輯，還是「長期歷史習慣」？